Dit nummer 2008/1 van TEP bevat 2 grondige bijdragen:

Vooreerst het vierde deel van de vervolgreeks “in extremis".
Deze reeks "in extremis" begon met het eerste nummer van 2007 (TEP 2007/1), meteen een dubbelnummer. Daarin schetsen Charles Deckers, Julie De Herdt en Nicolas Geelhand de Merxem in een grondige bijdrage een beeld van successieplanning, bekeken vanuit een totaal andere dan de gewone bril: de “in extremis”-benadering.

De “in extremis”-insteek wordt geconcretiseerd en praktisch bekeken vanuit vier technieken of instrumenten:
Het testament kwam aan bod in TEP 2007/4, emigratie en familierecht in TEP 2007/5.
In dit nummer (2008/1) wordt de schenking besproken.

Daarmee zijn wij echter nog niet aan het sluitstuk gekomen van deze reeks. Binnenkort passeert ook nog het huwelijkscontract de revue. Samen beschouwd, algemeen deel en vier bijzondere delen, zal de lezer van het TEP dan beschikken over een unieke en uiterst originele studie van de successieplanning.

In een tweede bijdrage onderzoekt Stefanie Martens de wijziging van het huwelijksvermogensstelsel in een internationaal privaatrechtelijke context. Hoewel het IPR voor vele praktijkjuristen een onaangename smaak heeft, maakt deze materie meer en meer deel uit van de toolbox van elke vermogensplanner. Zeker de wijziging van het huwelijksvermogensstelsel vormt een vast onderdeel van onze IPR-reflexen. In dit artikel worden een aantal principes helder toegelicht.

Inhoudstafel

EDITORIAAL
Spitstechnologie
Alain Verbeke

RECHTSLEER:

(Fiscale) successieplanning “in extremis” in Vlaanderen
Naar een nieuw concept inzake fiscale successieplanning
Charles Deckers, Julie De Herdt & Nico Geelhand
Bijzonder deel: De schenkingen als techniek van fiscale successieplanning in extremis
Charles Deckers

Wijziging van het huwelijksstelsel en het internationaal privaatrecht: geen eenvoudig huwelijk
Stefanie Martens